Saltar apartados

Revisión por pares

Las revistas científicas se caracterizan por el método que utilizan  para seleccionar el contenido que publican.

Cuando un manuscrito se recibe en una revista, el editor/a de la misma realiza una primera criba en la que revisa aspectos formales, de temática, novedad, interés y si se supera esta primera selección se pasa a la revisión por pares (peer review).

La revisión por pares  consiste en la evaluación crítica de un manuscrito por parte de personal experto que no forma parte de la plantilla editoral (International Committee of Medical Journal Editors ICMJE). Esta evaluación queda reflejada en informes que son remitidos al editor/a, persona encargada de  establecer la comunicación con los autores o autoras.

 

 

Tipos de revisión por pares

  • Ciego: los autores o autoras desconocen quién realiza la evaluación.
  • Doble ciego: revisión anónima, no se conocen entre sí.
  • Abierta: sin anonimato entre ambas partes.

Decisiones del editor/a

Las decisiones que adopta el editor/a con respecto al manuscrito enviado son:

  • Aceptado.
  • Rechazado.
  • Solicitud de cambios.
    • Pequeños cambios.
      • Reescribir párrafos confusos, errores de forma.
      • Referencias citadas de forma incorrecta o grado de citación inadecuado.
    • Grandes cambios (suponen una nueva evaluación de los revisores).
      • Fallos de diseño, metodología o ejecución.
      • No contextualizado correctamente, etc.

Objetivos de la revisión por pares

La revisión por pares tiene varias finalidades:

  • Seleccionar el contenido de acuerdo con la política editorial de la revista.
  • Garantizar que la metodología utilizada en la investigación cumple los estándares de calidad y reproducibilidad.
  • Proporcionar retroalimentación a los autores y las autoras para ayudarles a mejorar la redacción, claridad expositiva y validez formal de los manuscritos.

Limitaciones de la revisión por pares

Al proceso de revisión por pares, a pesar de constituir el fundamento de la comunicación científica actual, se le critica el retraso en la publicación del manuscrito, los sesgos derivados de los prejuicios de los pares, las dificultades para detectar fraudes y errores, etc.

En la actualidad se están proponiendo formas alternativas para complementar el sistema tradicional de revisión por pares como la revisión prepublicación o pospublicación,  aunque no están adoptadas de forma mayoritaria.

 

Biblioteca Universitaria


Universidad de Alicante
Carretera San Vicente s/n
03690 San Vicente del Raspeig
Alicante (Spain)

Tel: (+34) 965 90 3996

Fax: (+34) 96 590 3735

Twitter: http://twitter.com/BibliotecaUA

Facebook: http://www.facebook.com/biblioteca.UA

Para más información: informacio@ua.es, y para temas relacionados con este servidor Web: webmaster@ua.es

Carretera San Vicente del Raspeig s/n - 03690 San Vicente del Raspeig - Alicante - Tel. 96 590 3400 - Fax 96 590 3464